澳门新萄京8522-娱乐手机版游戏网址


并完成石化行业VOC在线监控系统建设,本文是使用频域方法分析电源噪声的一个案例

磁粉探伤设备的分类,穆勒建立了一个生物学俱乐部

防辐射食物,车站安检仪造成的辐射剂量又有多少呢

发布时间:15-04-24 17:14分类:技术文章 标签:食物防辐射,辐射
每到什么公共安全事件发生,*的“保健品”、“膳食补充剂”或者“健康食品”们总会跳出来“大显身手”。在平时,以防“电脑辐射”“手机辐射”“太阳辐射”为诉求的各种“健康常识”广为流传。而在万众关注日本核电站泄漏的时候,那些“防辐射食品”迅速华丽变身,纷纷具有了“防治”核辐射的功能。
实际上,这不是中国人的爱好。在国外的网站上,也很容易找到“防辐射食谱”。一般来说,国外的“防辐射食物”比较广泛,只是列出若干类食物,比如矿物质、抗氧化剂、绿色蔬菜、发酵食品、膳食纤维、海生植物、必需脂肪酸等等。这些食物基本上本来*是通常所说的“健康食品”,不管它能否防辐射,作为均衡饮食的一部分都应该吃的。
而中文版的“防辐射食物”一般*比较具体,往往是那些老牌的、万精油似的“保健品”,比如螺旋藻、蜂王浆、花粉之类。这大概也符合中国人的消费观念——“防辐射”这么重要的功能,怎么也得是那些“高档”的东西效果才好;而既然这些东西这么“高档”了,那总是“没准能够”防一下辐射。
在健康领域,食品成分降低“辐射”对于身体损伤的研究还真是不少,不过一般是针对紫外线、X光这样的辐射,对于核原料放射性还真是不多。有许多食物成分,比如维生素C、维生素E、胡萝卜素、植物中的多酚化合物甚至多糖等等,有一些初步的动物实验,显示“可能有作用”。只是这些作用一直也没有得到很充分的证实,而且它们本来*是人体需要的常规营养成分——不管能否抗辐射,人体都是需要的,但是吃太多也没有显示出额外的好处来。所以,它们的“抗辐射”功能,也*一直处于“你想它们有,它们*可以有”的状态。
跟核电站泄露有相似之处的辐射是癌症病人的放疗。在靠谱的放疗指南中,确实有放疗中和放疗后的饮食注意事项。不过这些饮食指南并不是治疗手段——甚至连“辅助治疗”手段都不是。放疗中和放疗后,人体会受到一些损伤,病人的食欲、吞咽、消化等身体机能会变得与平时不同。这些饮食指南的目标,是帮助病人正常进食,保证充分的营养摄取。
对于放射性治疗的病人,额外补充维生素以及其他抗氧化剂是“影响放疗效果”还是“减轻放疗副作用”,都没有尘埃落定,医学界尚有争议。2007年,一本探讨癌症的“替代与传统疗法”的杂志《癌症综合治疗》上发表了一篇文献综述,认为目前公开发表的实验证据多数支持“不影响放疗效果而减轻副作用”的结论。那么也*是说,如果多吃一些富含维生素以及其他抗氧化剂的食物,或许会有一定效果。不过这其实跟什么都没说差别也不大——那些富含维生素或者其他抗氧化剂的食物,本来*对健康有利,有没有辐射来袭都应该多吃的。
面对灾难的恐惧,使我们极为希望自己能够做点什么来对抗灾难——至少在心理上,这可以减轻“听天由命”的无力感觉。这样的心态本来无可厚非,不过如果有人利用公众的这种心态推销东西*比较可恨了。到底有没有什么食物吃了*可以有效的“防辐射”?现实比较残酷,在靠谱的学术资料或者核灾难应急程序中,都没有用食物来防治辐射的内容。积极有效的方案是——“避免食用被辐射污染的食物”。
即使是写进了标准手册的碘片抗辐射,也并非完全有用。首*,它只对放射性碘有效,而对其他放射性物质无能为力。其次,服用过多的碘本身又会带来其他的健康风险。美国政府曾经囤积了大量碘制剂,预备在核电站遭到恐怖袭击或者熔毁之后发放给附近居民。2008年1月,政府决定改变方案,不为核反应堆10英里(大约16公里)之外的居民发放。当时的总统小布什的科学顾问说:碘片给核反应堆10英里之外的居民提供的保护可以忽略。核管理委员会(NRC)一直反对广泛发放碘片,他们认为“撤离居民”和“避免被污染的食物”是更加有效的途径,而广泛发放碘片会给公众带来困扰。
参考美国政府的这一决定,其实公众大可不必恐慌。日本的核反应堆距离他国本土都相当遥远,核辐射的扩散情况完全处在严密监测之下。即使有足够强度的辐射能够扩散到其他地方,人们也有足够的时间来撤离。在目前的经济和技术力量之下,保证被扩散地区的居民及时撤离,和避免被放射性污染的饮食,都不难做到。

发布时间:15-04-03 16:17分类:技术文章 标签:电气装置 接地电阻部分(上)
设备接地的作用:1.防止人受到电击,2.使负载免于受到故障电流的影响。接地后,一旦设备出现短路,可将设备的电位钳制到和大地一样的电位,从而避免发生触电。
接地的方式有很多种,例如金属棒,金属板等。
接地的复杂程度与很多因素有关,例如:地面状况,需要接地的装置,及不同情况下的接地电阻的设置。
接地电阻的概念
接地电阻,是故障电流从设备流向大地时,经过接地体时受到的电阻。阻值与接地电极表面的氧化程度,及接地体附近的地面阻值有关,如下图所示。接地电阻的阻值主要集中在接地体表面。
Earthing electrode接地体 Ground material地面材质 Earthing electrode
surface接地体表面 下图为接地电阻电压分布 Uo:大地电位Uc:接触电压
Ust:跨步电压Re:接地电阻 接地电阻测量的方法
通常情况下,不同的接地电阻测试仪会有不同的测量方法,也有各自的优缺点。下面介绍Metrel的接地电阻测试仪的一些方法
•仪器内部有信号发生器(正弦信号),使用两个测量探头
使用正弦信号测量接地电阻,比使用方波信号更有优势,尤其是在接地系统中含有感性电阻成分的时候,例如,接地体是金属带,缠绕在物体上。
•使用外部测量电压,无需使用辅助探头
该方法通常使用在TT系统中,该系统中的接地电阻通常要比故障回路中的其余部分电阻值(每相和保护端之间)要大很多。该方法的优点在于不需要使用辅助的测试探头,在城市中进行测量时,通常不可能使用探头进行测量。
•使用外部测量电压及辅助探头
该方法通常用在TN系统中,TN系统中故障回路的阻值(每相及保护端之间)非常低。
•使用内部信号发生器,两个测试探头,一个电流测试夹钳
测量时无需机械断开接地体 •无测试探头,仅使用两个电流夹钳
在测量复杂的接地系统(有很多的接地体)或者带低电阻的二次接系统时,该方法使得测量更加简单。
注意:
1.值得注意的是,被测得接地系统通常会存在很大的干扰信号,尤其是工厂、电力变压器、高压配电线路或铁轨周围的接地系统,在接地体周围有很大的流向大地的漏电流。因此,使用的接地电阻测试仪必须满足相关的标准,才能够在这些环境下使用。
2.在使用测试探头(接地桩)测量时,一定要注意探头的阻值不能太大。Metrel的仪器都经过严格的测试,测量精度高。
接地电阻R­E*大允许值
不同情况下,接地电阻的*大允许值是不同的。根本上说,接地系统与其他安全设备()相结合,一定能够避免出现危险的接触电压。
*基本的测量原理,是使用内部信号发生器及两个测试探头(电流和电压)。测量是基于所谓的“62%原理”。
测量时应该注意,接地体应该与其他类似的接地装置(例如金属装置)相分离。且若当导体与接地装置相分离的时候,出现了故障电流,可能会发生危险!
四端,两探头测量方法 按照下列方法计算测量距离(参考下图)
•接地体和电流探头C2之间的距离=深度(金属棒状电极)×5
或=对角长度(带状电极)×5, 注:关于对角长度的定义见下面章节中的配图说明
•接地体和电压探头P2(62%)之间的距离=C2的距离×0.62
•接地体和电压探头P2(52%)之间的距离= C2的距离×0.52
•接地体和电压探头P2(72%)之间的距离= C2的距离×0.72
例如,带状电极接地系统,对角长度为4m,则: C2=4m×5=20m
P2(62%)=20×0.62=12.4m P2(52%)=20×0.52=10.4m P2(72%)=20×0.72=14.4m
以上仅是理论的计算,实际情况下,需要按照下列方法去做,才能确保计算的测量距离符合实际情况。
首*在P2(62%)处测量,然后分别再P2(52%)和P2(72%)处测量。若后两次的测量结果与*次的偏差,没有超出*次测量结果的10%,则*次的结果可作为正确的结果;若超出*次结果的10%,则需要成比例的增加测量距离C2及P2,重复上述步骤。
此外,*好在不同的方向都测一下,也*是说距之前的测量方向成90°或180°的方向,再测量几次。*终结果可以取平均值
测量前,应该明确接地系统的类型,据此来选择相应的测量方法。
接地电阻(下)将举例说明不同系统的具体操作方法。

发布时间:15-04-20 17:55分类:技术文章 标签:安检仪
地铁、高铁和飞机为日常出行提供了极大的便利,同时也在我们心中提出一个疑问:每次进站都要经过X光安检仪,它发出的辐射会影响我们的健康吗?
简单来回答:正常情况下我们不需要考虑这些辐射的影响。一说起辐射,有的人会想到原子弹、切尔诺贝利事故或福岛核危机。没错,这些骇人听闻事件中的核辐射与车站安检仪中的X光都是一种可能影响人体健康的“电离辐射”。当人体受到电离辐射的照射时,其中一部分能量可能被人体的各个部位吸收,以一定概率造成分子电离、化学键断裂、DNA损伤,进而引发人体生理反应。但是,正如适量饮酒无须担心酒精中毒,当某种电离辐射的强度很低,人体的受照时间很短,总有效剂量低于一定标准时,它的健康效应*可以忽略不计了。
中国的《电离辐射防护与辐射源安全基本标准》(GB18871-2002)规定,公众受到人工辐射的年平均有效剂量的估计值不能超过1毫希沃特。希沃特是一种衡量电离辐射的生物学效应的单位。通常认为,上平均每个人受到的天然辐射的年平均有效剂量是2.4毫希沃特,这些天然辐射包括宇宙射线、地表的电离辐射、通过饮食摄入的天然放射性核素和在室内外吸入的放射性氡气。与这两个数字相比,车站安检仪造成的辐射剂量又有多少呢?由于无法在人体的各个部位植入剂量仪,《中国辐射卫生》2011年发表的一篇论文用计算机程序模拟一个人经过安检仪的全过程。文章作者假设一个人每年要上班300天,每天两次经过安检,每次路过都要耗时20秒。在这个过程中,如果安检仪进出口处的铅帘始终保持完整,这个人在一年中受到的辐射总量为1毫希沃特的1/14000。即使铅帘受到严重损坏,打开了3个5厘米宽的缝隙,这个人在一年中受到的辐射总量也仅为1毫希沃特的1/120。与生活中无法避免的天然辐射相比,安检仪造成的辐射微不足道。
为了推测这些微量人工辐射造成的公众健康效应,让我们*看一组比它大得多的数据。*疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所网站上的一份资料显示,受地质条件影响,我国广东阳江地区天然放射性水平较高,这里为群山环绕,山体岩性为花岗岩。花岗岩中,铀、钍、镭等天然放射性核素含量较高。山表面的岩层风化并受雨水的冲刷,使含天然放射性核素特别是富含钍的微粒沉积于该地区低洼的地面上。阳江部分地区居民受天然辐射的年平均有效剂量为6.4毫希沃特。也*是说,一个住在这些地区的居民受到的额外的天然辐射剂量远远超过其他地区居民从安检仪处受到的辐射剂量。科学家不但计算了这些居民的年平均有效剂量,还对个人终生累积照射剂量进行了估算,结果并未发现额外的辐射剂量对这些地区的居民健康产生显著的不利影响(包括癌症、自然流产率、多胎率、不育率、新生儿死亡率、儿童生长发育等)。相反,数据提示这些居民的某些细胞免疫功能有了显著提高。虽然关于低剂量辐射的健康影响有待于进一步深入,但与之相比,安检仪的公众健康效应确实已经低到可以令人放心的程度。
有的人还是担心,安检仪会不会对孕妇腹中的胎儿产生影响。事关医学伦理,这个问题无法直接通过实验研究,我们可以参考医学检查产生的辐射剂量。国际放射防护委员会第84号出版物指出,虽然怀孕早期的辐射风险*为显著,但辐射致畸效应存在一个约为100毫希沃特的阈值。在有效剂量为1毫希沃特以下的医学检查中,医务人员可以告知孕妇“风险可以忽略”。所以,孕妇不但完全无需担心安检仪影响怀孕,而且可以安全地从事安检仪的操作工作。X光安检仪中的行李也会受到一定剂量的辐射,很多每天带午饭上班的上班族会担心,被辐射过的食品还能吃吗?X光是一种高频电磁波,经过它照射的食物不存在辐射残留,不影响人们食用,这和核泄漏事故中的放射性尘埃污染有本质区别。在工业生产中,人们常常使用各种辐照技术对食品进行消毒。例如,超市里热销的泡椒凤爪*是经过辐照处理的产物。所以,我们不必担心X光安检仪会影响健康。不过,在不增加生活和社会成本的前提下,我们也可以设法避免接受不必要的辐射。例如,行李离开安检仪出口时,旅客应等铅帘完全放下时再取走,以减少受到铅帘缝隙处泄露的微量辐射;不要从安检仪中向外掏行李,更不要随便钻进安检仪。

相关文章

No Comments, Be The First!
近期评论
    功能
    网站地图xml地图